> 08 novembre 2010 à 17h34

Par Caroline Lutz

Tennis, le parent pauvre du football ?

Le Masters 1000 de Paris Bercy a débuté hier.

La finale de la Coupe Davis opposant la France à la Serbie approche à grands pas. Les français ont bien compris que le Masters de Bercy serait le dernier test avant la sélection. Des places sont à prendre en raison des forfaits de Jo-Wilfried Tsonga et de Julien Benneteau. Seul Gaël Monfils est assuré de jouer l’un des simples. Pour le reste, Gasquet, Simon, Llodra et Clément seront scrutés par l’œil averti du capitaine.

Un évènement sportif d’une telle ampleur méritait bien… d’être boycotté à la télévision. En effet, Canal + a acheté les droits télévisés de l’événement mais ce dimanche, premier jour du tournoi, aucun match n’était diffusé. La faute au football ? Le Clasico PSG-OM a accaparé l’attention et le tennis est passé à la trappe. Même combat que l’année précédente quand, déjà, Canal + avait omis la première journée du tournoi, préférant mettre en lumière le ballon rond.

Ainsi va l’économie, le football générant des audiences autrement plus élevées que le tennis. Pourtant, le championnat de France dure toute l’année alors que les tournois de tennis français se font plutôt rares. Est-il légitime de débuter le Masters le dimanche s’il n’est pas diffusé ? D’un point de vue économique, d’après Canal +, ce n’est pas une nécessité. Et du point de vue du public ? La première journée est réservée aux clients de BNP Paribas, sponsor principal du tournoi. Et du côté des journalistes ? Hier, la salle de presse était à peine remplie au quart. Le tennis serait donc écrasé par le football…