Lyon, l'incompris
Actualités / Football - le 01 décembre 2008 à 16h00
En l'espace de deux jours, l'Olympique Lyonnais s'est retrouvé au cœur de deux polémiques qui suscitent de nombreuses réactions. Entre un article de L'Équipe qui "indigne" les dirigeants au plus haut lieu et la décision de la LFP de ne pas avancer le match Nantes-Lyon, la tension est à son comble.
Mercredi dernier, un communiqué publié sur le site officiel de l'OL se montrait particulièrement incisif à l'encontre de la Commission de discipline. Le Brésilien Juninho, expulsé logiquement lors du match PSG-Lyon (1-0), venait d'être sanctionné de deux matches fermes en Ligue 1. Les dirigeants écrivaient ceci: "Comment comprendre une telle sanction quand on met en parallèle les 4 matches ferme de Stéphane Dalmat, exclu pour avoir cassé la jambe de Miralem Pjanic, indisponible pendant 2 mois, et qui avait auparavant récolté 3 avertissements cette saison? Juninho a-t-il cassé une demi-jambe de Sylvain Armand?" Au même moment, le joueur confiait à la presse qu'il acceptait, sans sourcilier, la sanction. On pouvait estimer, alors, la réaction des responsables lyonnais légèrement exagérée, pour de pas dire ridicule.
L'Équipe défend l'OL...puis se fait attaquer
Depuis samedi, deux nouvelles polémiques font l'actualité - décidemment très fournie - de l'OL. Et, pour le coup, Jean-Michel Aulas et ses acolytes ont plus de raisons de se sentir lésés. Le match Lyon-Valenciennes de samedi dernier (0-0) est au coeur du premier noeud. Plus proche d'une parodie de football qu'autre chose, la rencontre qui s'est déroulée sous des trombes d'eau aurait dû être arrêtée par le corps arbitral. Mais Bruno Coué, toujours fier de sa méthode, a usé de sa mauvaise foi et affirmé que le terrain de jeu était praticable. Sans trop se plaindre, l'entraîneur Claude Puel et ses joueurs sont restés mesurés. Les journalistes de L'Équipe beaucoup moins. Scandalisés par la décision de l'arbitre, ils ont cherché des explications. Et, ce matin, dans l'article intitulé "Aulas: Claude Puel voulait jouer", le quotidien affirme, par la voix du président de l'OL, que l'entraineur voulait terminer le match, "considérant qu'un match joué est un match acquis."
Quelques minutes plus tard, un nouveau communiqué sur le site officiel du club est publié par rapport à l'article du quotidien sportif. "Une fois de plus, le journaliste de l'Equipe déforme ses propos et veut créer la polémique, c'est un manque d'éthique et une volonté de nuire (...) C'est un mensonge. La position de Claude Puel a toujours été la même, et en particulier au début du match, puisqu'il n'y avait pas de problème de pelouse à cet instant-là. Quand le Président de l'OL exprime des positions, il est critiqué et ses propos sont interprétés (...) S'il ne s'exprime pas, contrairement à ce qu’aurait souhaité l'Equipe, le Président de l'OL et son club sont suspectés d'avoir des arrière-pensées et de créer la polémique. Cette attitude est franchement inacceptable et malfaisante." C'est le syndrôme de l'arroseur-arrosé. Hier, le quotidien défendait la position du club à propos du match de samedi; aujourd'hui, c'est le club qui attaque le journal par le biais d'un autre média, histoire de rappeler qu'il n'a pas toujours défendu les intérêts de "Maître" Aulas...
"Lyon-Bayern n'est pas un match décisif"
La deuxième polémique qui risque, elle, de durer quelques heures encore oppose la Ligue de Football Professionnel (LFP) et Lyon. Afin de donner plus de temps de récupération pour les matches de Ligue des champions des 9 et 10 décembre prochains, Bordeaux et l'OL ont demandé il y a quelques jours d'avancer leurs rencontres du week-end prochain. Le champion de France va jouer à Nantes, dimanche soir, sous l'oeil des caméras de Canal+; tandis que les Girondins affrontent Valenciennes.
Verdict de la Commission d'Organisation des Compétitions (COC): " Pour protéger les Girondins de Bordeaux avant leur match de Ligue des champions (...) la Commission d'Organisation des Compétitions de la LFP a décidé d'avancer le match FC Girondins de Bordeaux - Valenciennes FC, prévu le samedi 6 décembre, au vendredi 5 décembre à 19h (...) Par ailleurs, la COC a maintenu la rencontre FC Nantes - Olympique Lyonnais au dimanche 7 décembre à 21h. Deux raisons ont justifié cette décision: la rencontre Olympique Lyonnais - Bayern Munich du mercredi 10 décembre n'était pas décisive, puisque l'OL est déjà qualifié pour les 8es de finale de la Ligue des champions. D'autre part, les modalités envisagées un moment par l'OL (qui était d'inverser les rencontres PSG-Le Mans et Nantes-OL, ndlr) auraient favorisé les quatre clubs concernés pour le nombre de diffusions dans la saison"
Évidemment, Olivier Blanc, le directeur de la communication de l'OL, a très rapidement confié son "incompréhension." Et cela se comprend parfaitement lorsque la notion de "match décisif" est employé. En effet, le vainqueur de la rencontre Lyon-Bayern aura gagné le droit d'affronter une équipe potentiellement moins forte avec, qui plus est, le privilège de la recevoir à domicile lors du match retour. Un détail peut-être pas "décisif" mais "important", surtout au vu des chances de qualification de Bordeaux... Cependant, à la lecture de cette décision, on peut se douter que la Ligue fera preuve de plus de souplesse dans le calendrier de l'OL en Ligue 1 lors des week-end précédents les huitièmes de finale. Au risque d'être totalement incompris.
