> 15 septembre 2008 à 10h15

Par Stéphane POCIDALO

Les (bonnes) raisons de ne pas changer l'arbitrage français

Chaque année, c'est la même histoire: l'été, on parle de "nouvelles" résolutions autour de l'arbitrage mais, dès l'automne, les polémiques se succèdent et tout est remis en cause. La rédaction du site lesdessousdusport.fr a décidé de prendre la défense de notre cher corps arbitral français.

Cette 5e journée de Ligue 1 aura donc été celle du retour à l'éternelle polémique sur l'arbitrage. Sur, au moins, cinq rencontres, les entraîneurs et présidents de club se sont indignés des décisions prises par le corps arbitral. Deux penaltys assez contestables sifflés lors de Valenciennes-Grenoble (1-1), et PSG-Nantes (1-0), deux buts refusés à Saint-Etienne pour des hors-jeu peu évidents à Caen (2-0), et trois motifs de polémique sur les trois buts lyonnais contre Nice (3-2). La rédaction a décidé de soutenir les arbitres français et trouve les bonnes raisons de les soutenir.

1) Les arbitres français savent se remettre en question. La preuve: l'arbitre de Lyon-Nice, Jean-Charles Cailleux, a reconnu son erreur sur le troisième but de l'OL. Les joueurs de Ligue 1 en font-ils de même lorsqu'ils contestent, à tort, une décision arbitrale?

2) Les arbitres français aiment éperdument la Ligue 1. L'été dernier, ils ont même préféré se préparer pour notre championnat au lieu d'aller en Autriche et en Suisse pour l'Euro.

3) La majorité des entraîneurs français réclament la vidéo. Mais, qu'est-ce que cela changerait? Des "super" arbitres devraient, à posteriori, prendre une décision sur une action de jeu contestée. Cela entraîneraient, alors, de nouvelles polémiques. Sans fin, en un mot...

4) Les arbitres français connaissent le mot "obstruction". Ce qui n'est pas le cas chez nos voisins européens, en particulier en Angleterre. Là bas, on siffle une faute que si le joueur subit un tacle bien affirmé. Chacun son truc.

5) Après le match à Lyon, le président de l'OGC Nice, Maurice Cohen, a déclaré que l'arbitrage était "catastrophique", "une honte". D'un autre côté, les arbitres peuvent lui répondre que son club est incapable d'être bien classé en Ligue 1. Depuis leur liquidation en 1991, ils ont terminé, au mieux, huitièmes. Un peu la honte tout de même...

6) Maurice Cohen, encore: "je propose de faire venir des arbitres étrangers pour officier sur les matchs de Ligue1." Tout ça pour que Cyril Rool ne prenne pas son 8590e carton rouge de sa carrière. Ça ne marchera pas Maurice...

7) Maurice Cohen, toujours: " Quand je regarde un match de Premier League, je ne vois pas autant d’incidents. " Donc, le président de Nice n'a pas Canal + sport. Un exemple? Samedi dernier, lors de Manchester City-Chelsea (1-3), John Terry reçoit un carton rouge pour un léger accrochage à 40 mètres du but alors qu'il n'est absolument pas le dernier défenseur. Mais c'est un exemple...

8) Contrairement aux médias, les arbitres français aiment l'Olympique Lyonnais. La preuve: lorsque Jean-Michel Aulas se plaint de l'origine (bordelaise) d'un arbitre lors de Lyon-Nancy (37e journée de la saison dernière), la LFP lui fait plaisir et change de personne ( d'origine marseillaise). Un vrai service sur mesure. C'est, ce qu'on appelle, le petit "plus" de la maison LFP.