> 18 décembre 2008 à 15h50

Par Stéphane POCIDALO

L'OL toujours rentable, le PSG perd encore de l'argent

Alors que le rapport annuel de la Direction nationale du contrôle de gestion (DNCG) devrait être rendu en janvier prochain, le quotidien L'Équipe indique, ce matin, que les 20 clubs de L1 ont dégagé, au 30 juin 2008, un résultat net excédentaire de 25 millions d'euros. L'OL est le meilleur élève, le PSG le moins bon.

Les clubs de Ligue 1 vont bien, merci pour eux. Depuis trois ans, le bilan cumulé des 20 clubs de l'élite est excédentaire. Cela s'explique, en grande partie, par la hausse conséquente des droits TV (600 millions d'euros annuels entre 2005 et 2008, 668 millions par an jusqu'en 2012). L'argent de Canal Plus et Orange représente, en moyenne, plus de 50% du budget d'un club de L1. Même en temps de crise financière, les protagonistes du championnat de France sont, donc, à l'abri.

En attendant la publication officielle du rapport annuel de la DNCG, le quotidien L'Équipe a révélé, ce matin, le résultat net des 20 clubs de l'élite lors de la saison 2007-2008: 25 millions d'euros. Ce bon chiffre est dû, principalement, à deux clubs aux comptes florissants. L'Olympique Lyonnais, tout d'abord, qui présente un résultat net excédentaire de 20 millions d'euros; et l'OM, ensuite, qui a terminé la saison 2007-2008 avec un solde positif de 7 millions d'euros. En revanche, le PSG est, encore et toujours, le vilain petit canard de notre championnat. Après avoir perdu 19 millions en 2007, le club de la capitale a fait à peine mieux cette année en ne perdant "que" 12 millions d'euros. À noter que Sochaux (- 5 millions d'euros) a perdu, en un an, près de 10 millions d'euros.

À quoi sert la bonne santé financière de notre L1 tant aimé? Alors que les diffuseurs pensaient que l'argent servirait à acheter des "stars", ces bénéfices permettent, en fait, d'augmenter les salaires des joueurs. L'année dernière, le salaire moyen d'un footballeur de l'élite s'élevait à 41 000 euros brut. En un an, la masse salariale des clubs a augmenté de 12%, soit un salaire de 47 762 euros brut (hors primes) par mois. Certes, cela permet de conserver plus longtemps les meilleurs espoirs du football français, mais un joueur gagnera, quoi qu'il arrive, plus dans un championnat "majeur" étranger. Les charges fiscales restant, en France, bien plus lourdes qu'ailleurs. Alors, à l'avenir, pourquoi les plus grands clubs français ne prendraient-ils pas plus de risques financiers pour faire venir de "vraies" stars?

Lire aussi:
Crise financière: quels impacts sur les clubs?