header-bg
header-bg
filet
filet
newsletter picto
button ok
recherche picto
Rencontres Love
cntr box rt
cntr box lt

LES DOSSIERS

Page 5 / 11
iconsport_bac290808_01_11iconsport_bac290808_01_11

> 02/10/2008

Arbitrage vidéo: Un dossier brûlant

Tout ce qu'il faut savoir sur l'arbitrage vidéo avant de se faire une opinion.

Toute une histoire

Début des années 1980, le football et la télévision font très bon ménage. On n'écoute plus les matches à la radio, on les regarde. L'introduction de la vidéo dans l'arbitrage était donc dans les tuyaux depuis le début des années 1990. La lenteur des instances du football ralentit l'adoption d'une nouvelle loi sur le sujet. Et puis, lors de la coupe du monde 1998 et ce fameux Brésil-Norvège, le caractère infaillible de la vidéo est désavoué. Il y avait penalty et 17 caméras ne l'avaient pas vu. L'homme a pris une meilleure décision. Depuis lors, FIFA, UEFA et Board sont clairement défavorables à cette solution technologique, même si le sujet reste sur la table.

Dix ans ont passés, le débat fait toujours rage. Les enjeux financiers sont tels que l'introduction de la vidéo devient important pour certains. Où en sommes-nous? Le 3 Mars 2007, le franchissement de la ligne du but : Hawk-eye a été expérimenté en Angleterre. Le 8 mars 2008, à l'occasion de sa 122e réunion annuelle, le Board suspend, jusqu'à nouvel ordre, les options technologiques après des essais peu concluants d'arbitrage vidéo testés au Japon. Il y aurait également eu des difficultés techniques rencontrées par les équipes travaillant sur le contrôle de la ligne de but par des moyens électroniques.

 

A VOIR EGALEMENT

rt box rt
rt box lt
Le pari du jour

SONDAGE DE LA SEMAINE

Est-ce que Marseille a déjà perdu la course au titre?

Votez