iconsport_liv_090706_59_02> 02/10/2008
Tout ce qu'il faut savoir sur l'arbitrage vidéo avant de se faire une opinion.
L'une des grandes questions que soulèverait l'introduction de la vidéo est la fiabilité. Mauvaise foi ou non, les anti estiment que la vidéo ne serait pas plus fiable que l'homme. Beaucoup citent en exemple, la fameuse histoire de 1998. Lors de Brésil-Norvège pendant la coupe du monde, un pénalty est sifflé en faveur des Norvégiens. Tout le monde crie à la simulation. Les ralentis vidéos montrent que l'attaquant norvégien n'a pas été victime d'une faute. Pourtant deux jours plus tard, un nouvel angle montre qu'il y avait bien faute. Faites vous votre propre idée !
La vidéo ne serait donc pas infaillible. Certes, mais un exemple d'erreur vidéo en 10 ans, c'est maigre. Les pro-vidéo se satisferaient d'un tel ratio. Pour la fiabilité, les pro s'appuient également sur les résultats de l'utilisation de la vidéo dans le rugby et au Tennis. Si on arrive à voir si un service à 200km/h a effleuré une ligne au tennis, on doit pouvoir savoir si un ballon de foot a franchi une ligne de but.
Mais les deux parties ont toujours réponse à tout. Les anti-vidéos expliquent que si c'est fiable, c'est contre nature. Avec la vidéo, il n'y aurait pas eu de main de Dieu. Sans la vidéo, Zizou n'aurait peut-être pas été exclu en finale du mondial 2006.
José Mourinho, Josep Guardiola et André Villas-Boas auront certainement marqué la saison 2010 – 2011 par leur talent d’entraîneur. D’autres auront au contraire clairement déçu. Tour...
Cristiano Ronaldo et sa Bugatti Veyron vous font saliver ? Attendez un peu de voir William Gallas et sa Mercedes SLR. Les footballeurs ont de l'argent et savent le dépenser.
Pour clore cette saison 2010 – 2011 de football, tour d’horizon des chiffres. Salaires, revenus publicitaires, nombre de cartons. Rooney, Ronaldo et Messi sont en ligne de mire.
Est-ce que Marseille a déjà perdu la course au titre?
|
