iconsport_per_090308_57_10> 02/10/2008
Tout ce qu'il faut savoir sur l'arbitrage vidéo avant de se faire une opinion.
En admettant que l'arbitrage fasse appel à la vidéo, à quelle occasion le ferait-il ? Faut-il un arbitrage vidéo pour les buts, pous les hors-jeu, pour les penaltys. Même les pro savent qu'il est impossible d'avoir recours à la vidéo pour la moindre petite faute. Pourtant, une faute anodine à 45 mètres des buts peut avoir autant de conséquences qu'un penalty, surtout si c'est Juninho ou Naldo qui frappent le coup-franc.
Il faudrait donc définir le champ d'application. Le principal et jugé primordial par beaucoup de monde: savoir si le ballon a franchi la ligne de but. Encore récemment, les Marseillais se sont sentis floués après qu'un but de la tête de leur attaquant Samassa n'est pas été validé. Pour les anti-vidéo, il ne faut pas prendre le risque d'introduire la vidéo pour savoir si un ballon a franchi la ligne, car ensuite, la vidéo s'immiscera aussi dans d'autres types de décisions. Pour les hors-jeu, le révélateur n'est semble-t-il pas une bonne méthode, comme le prouve l'article des Cahiers du Football.
Pour les fautes. La vidéo réglerait le problème pour des fautes grossières, mais aurait du mal pour des fautes moins évidentes. Surtout, les perceptions sont différentes en direct et au ralenti.
José Mourinho, Josep Guardiola et André Villas-Boas auront certainement marqué la saison 2010 – 2011 par leur talent d’entraîneur. D’autres auront au contraire clairement déçu. Tour...
Cristiano Ronaldo et sa Bugatti Veyron vous font saliver ? Attendez un peu de voir William Gallas et sa Mercedes SLR. Les footballeurs ont de l'argent et savent le dépenser.
Pour clore cette saison 2010 – 2011 de football, tour d’horizon des chiffres. Salaires, revenus publicitaires, nombre de cartons. Rooney, Ronaldo et Messi sont en ligne de mire.
Est-ce que Marseille a déjà perdu la course au titre?
|
1
> 05/02/2012
2
> 06/02/2012
3
> 06/02/2012
