> 30 octobre 2009 à 11h16

Par Pierre ORLAC'H

DIC: La guerre des "démagos" a commencé

Le vote d'un amendement supprimant le DIC (droit à l'image collectif) secoue le football français et plus généralement le monde politique. Quand le populisme affronte la démagogie.

Les députés ont décidé de mettre fin au DIC (droit à l'image collectif). Les clubs devraient donc payer des charges sociales sur la totalité du salaire. Jusqu'à présent, une partie des émoluements (30%) était versée au titre du droit à l'image collectif. Le club utilisait votre image pour faire de la publicité, vendre des produits dérivés, vous (joueur professionnel) receviez une indemnité qui n'était pas imposable et sur laquelle le club ne payait pas de charges.

En ces temps de crise financière, les politiques ont décidé de partir à la chasse au gaspi et ils pointent donc du doigt les symboles.  Quoi de plus fort que de s'attaquer aux footballeurs? "Ces starlettes payés des millions à ne rien foutre" comme le répète souvent René, patron de bar dépité de voir son concurrent faire du chiffre d'affaire depuis qu'il diffuse des matches. Si le DIC sera supprimé pour tous les sportifs professionnels, ce sont bien les footballeurs qui sont visés dans un élan de populisme primaire. Avec le même ingrédient, on pourrait répondre que les députés pourraient s'attaquer à leurs avantages avant de s'en prendre à des types qui font vraiment rêver le peuple.

Plus sérieusement, ce dispositif qui avait été mis en place en 2004 devait s'arrêter en 2012. Les présidents de clubs espéraient qu'il soit prolongé et ont déjà prévu des budgets jusqu'à 2012 en s'appuyant sur le DIC. Des contrats avec des joueurs de football, de rugby et qui courent jusqu'en 2012 ont été signé en prenant en compte cette niche fiscale. Cela risque de donner quelques maux de tête aux comptables des clubs, mais ne mettra sûrement pas en péril leur existence.

Le DIC a amputé le budget de l'Etat de 32 millions d'euros en 2008. Une belle somme, mais qui n'aurait pas permis de résorber le chômage. Alors forcément, Jean-Michel Aulas s'énerve et prépare son lobbying auprès des sénateurs qui doivent entériner ou non la décision de l'Assemblée nationale. Les sénateurs devraient être nombreux dans les tribunes lors des prochains matches de l'OL. Le patron de l'OL ressort l'argument de la compétitivité des clubs français. "L’incidence pour nous sur une année globale est de l’ordre de 6 millions d’euros. Ce qui était prévu au mercato d’hiver ne le sera pas avant de prendre d’autres dispositions. Les joueurs qui arrivent en fin de contrat comme François Clerc ou Sidney Govou ne seront pas prolongés, car on ne pourra pas les assumer. Pour compenser, il faudra probablement se séparer d’un ou deux éléments de haut niveau. C’est véritablement une loi antisociale. Elle va amener les clubs non seulement à ne pas embaucher, mais en plus à se séparer de ses meilleurs éléments."

On peut s'interroger sur le bien-fondé de mettre fin à un dispositif dès aujourd'hui, alors qu'il était prévu de l'arrêter en 2012. Mais que Jean-Michel Aulas se rassure, ce n'est pas avec 6 millions de plus ou 6 millions de moins qu'il gagnera la Ligue des champions.

Lire aussi:
Fin des avantages fiscaux pour les footballeurs.