> 07 mai 2009 à 12h20

Par Stéphane POCIDALO

Chelsea en veut à l'arbitre

Chelsea a perdu sa demi-finale de Ligue des champions dans les arrêts de jeu. Une défaite vécue comme une injustice pour les Blues, certains d'avoir été floués par l'arbitre, Mr Tom Henning Ovrebo.

La saison de Didier Drogba en Ligue des champions s'est terminée, hier, un peu de la même façon que la saison passée : par une défaite accompagnée d'une grosse colère. Au coup de sifflet final, l'Ivoirien a littéralement craqué. Fou de rage, l'ancien Guingampais s'est précipité sur Mr Ovrebo, l'arbitre de la rencontre, l'incendiant sur sa performance du soir. Écarté par ses coéquipiers après avoir récolté un carton jaune, l'attaquant ne décolérait toujours pas et se postait même face caméra, hurlant un: "It's a fucking disgrace" ("C'est une p... de honte"). Cette grosse colère qui pourrait valoir à Drogba une suspension et une belle amende, n'a d'ailleurs pas été le seul coup de sang chez les Blues. Juste avant Drogba, c'était Michael Ballack qui avait déjà été dire à Mr Ovrebo tout le bien qu'il pensait de lui après une nouvelle action litigieuse sur un contre d'Eto'o de l'épaule, à la 96e minute.

Des réactions assez violentes que tout le monde comprend au sein des Blues. "Je peux parfaitement comprendre la déception des joueurs à la fin. Je les protègerai, vu les charges d'adrénaline qui ont traversé leur corps", expliquait ainsi Guus Hiddink. L'entraîneur néerlandais n'a pas non plus tu sa colère : "On peut aussi parler des penalties qui ne nous ont pas été accordés, a-t-il enchaîné. On aurait dû en avoir quatre. Malouda accroché à l'intérieur de la surface avec l'arbitre idéalement placé, deux mains dans la surface, Piqué devant Drogba... Je ne peux pas dire ce qu'on ressent vraiment, sinon que c'est une injustice." Une liste d'actions forcément subjective que les supporteurs catalans s'empresseraient de démonter, mais, il est vrai, qu'en 90 minutes, Mr Ovrebo s'est vu confronté à plusieurs situations très douteuses, toutes pour Chelsea.

Car, si le carton rouge d'Abidal est sévère, l'arbitre norvégien a, sur le coup, totalement respecté le règlement qui s'applique en cas de dernier défenseur. De l'autre côté de la pelouse, les attaquants londoniens auraient certainement apprécié une telle rigueur. En effet, si les divers contacts peuvent tous être soumis à diverses interprétations, la main de Piqué, annihilant le dribble d'Anelka en pleine surface de réparation, aurait dû être sanctionnée.
Incontestablement, les Anglais peuvent donc se sentir lésés d'être privés d'une deuxième finale européenne consécutive. Pour la presse britannique, il s'agit d'ailleurs peut-être d'un motif d'explication.

Avant le match, les tabloïds, notamment The Sun, annonçaient un arbitrage pro-Barça.Selon certains journalistes d'outre-Manche, l'UEFA ne souhaitait pas voir à nouveau une finale 100% anglaise. Si Hiddink n'a pas voulu entrer dans le jeu de cette "théorie du complot", l'ancien sélectionneur de la Corée, a tout de même fini par lâcher un verdict cinglant:  "Comme mes joueurs, je n'ai jamais vu un arbitre faire autant d'erreurs. C'est le pire que j'ai jamais vu." Beau joueur, même le grand vainqueur, Pep Guardiola avouait comprendre la déception des éliminés.

Cette nouvelle polémique arbitrale va donc faire à nouveau couler beaucoup d'encre et, surtout, remet sur le devant de la scène le besoin pressant d'aide et de soutiens, technologiques ou autres, qu'il faut rapidement apporter aux hommes en noir.

À lire aussi:
Arbitrage vidéo : Un dossier brûlant