> 18 septembre 2009 à 11h02

Par Pierre ORLAC'H

Arbitrage à 5, et alors?

L'arbitrage à 5 a été testé, hier, sur les 24 terrains où se disputaient les matches d'Europa league. Et alors?

Cinq paires d'yeux valent mieux que trois. Enfin, c'est l'idée de cette évolution de l'arbitrage dans le football. Hier, lors de la première journée de la phase de poules d'Europa League, l'arbitre pincipal était assisté de deux juges de ligne et de deux petits nouveaux en charge des surfaces de réparation. Placés derrière les buts, ils avaient le droit d'entrer dans la surface quand cela était nécessaire.

La formule doit être testée plus longtemps, les nouveaux arbitres prendront peut-être confiance. Mais hier, ils n'ont pas servi à grand chose. Leur position est intéressante sur les phases arrêtées. Collés à la ligne de sortie de but, ils ont un angle neuf sur les actions litigieuses notamment sur corner. Mais pour l'instant, aucun n'a vraiment pris la parole et fait évoluer le cours d'un match.

Pour Rudi Garcia, l'entraîneur lillois, l'arbitrage à 5 n'a pas été efficace. "S'il y a un arbitre supplémentaire dans chaque surface, pourquoi refusent-t-ils un but sur une action où il n'y ni hors-jeu ni faute?" déplore le coach en évoquant un but refusé à Stéphane Demont. Pour l'instant, l'arbitrage à 5, c'est deux fois plus d'opportunités de critiquer les décisions.

Si vous cherchez à savoir ce qu'en pensent les arbitres, bonne chance. Les premiers concernés par cette nouvelle forme d'arbitrage n'ont pour l'instant pas le droit d'aborder le sujet. La FIFA leur a demandé de ne répondre à aucune question.